前々回に紹介したコンテンツですが、防犯パトロールを推進する側の発表した資料の前半になんと、
このような見出しが並びます。
■ホットスポット・パトロール 立正大学教授 小宮 信夫氏
＞間違いだらけの防犯対策
＞不審者は発見できない！
＞地域を壊す防犯活動
＞犯罪機会論とはなにか？
＞パトロールは役に立たないのか？
＞科学的証拠に基づく防犯対策＞日本のパトロールの誤解
＞空き巣犯の行動パターン
生活安全条例スタートから約20年、自治体の防犯パトロール、青パトなどが活動してきたなかこのようなことがわかってきたのでしょうが、これを日本財団が出してくるとは。。
書いているのは大学教授です。それなりのデータやフィールドワークの調査を踏まえているでしょう。
良コンテンツで念のため保存か出力しておくことをおすすめします。
何もなかったことにするのではなく、防犯パトロールの間違いにふれた資料を出してくるのはまだベターだと思うので。
当然。下車した後に広告に出ていた店をおとずれたかを追跡するなんて、権利がそもそもないでしょうし普通は勘弁だと思います。
↓これなんかもやりすぎでは？ 面接で落とされたうえにその後もリンクトインなどの動向までチェックして活躍していたら声をかける仕組みが、最新ツールとして注目されていますが、
Googleとかよほどのブランド企業なら別ですが（そういう会社は優秀な人材が応募するのでういうことしないとも思いますが）、普通は「前は落としたけど今なら採用していいよ」と言われても腹が立つような…
という文章を、まさか日本財団の資料で発見するとは思いませんでした。書いたのは大学教授。
＞住民がパトロールによって「不審者」を探し続けると、地域には敵意が異常発生してしまいま
す。なぜなら、パトロールを継続するためにはパトロールをしなければならない理由が必要であり、
「不審者」が存在することこそが、その最大の理由になるからです。そのため、不審者探しのパト
ロールでは、見知らぬ人を「不審者」と見なして、パトロールの成果を誇示しがちになります
よく分かっていらっしゃる。
では、2000年前半以降、だれが率先してそんなことをしてきたのか？ という話です。
「楽しむ防犯」なんて活動自体が矛盾しているというか、その言葉どおりのことをするから、老人や小学生すら強気に出れそうな弱そうな人間を不審者扱いにしてきたわけです。そもそも一般人は本当に危なそうな人をパトロールや注意などできない。怖いから。不審者相手ににやにやしたり露骨に威嚇できたというのは、無意識に弱そう相手を選んでいたからです。
どうなるのか？ アメリカでも、消費者が実態を理解していないまま長い間使われてきたようです。
米上院議員、顔認証データのプライバシー保護求める法案を提出。収集した顔認識データの売買などを規制engadget日本版 2019.3.17
そもそも怪しいと思えば登録できるという前提がもう？なんですが、例えば、最近の外国人万引き犯確保のニュースでは、1000万円分の万引が発覚するまで彼らがいろいろなメンバーで万引きしています。
・メンバー変えながら繰り返し万引きか ベトナム国籍の男ら窃盗の疑いで逮捕 愛知県警
彼らがつかまるまでの間あちらこちらの店舗において「今日、在庫が合わない、万引きされた？」と怒った店員が、その日の顧客を誰か登録すると仮定すると、まったく無関係な人が何人あるいは何十人登録されるのでしょうか？ ということをイメージしていただきたいと思います。
もしかしたら捕まったのは、その店舗が100人登録したなかの1人が犯人だったかもしれません。しかし、お仲間分を割り引いたとしても、ほかの90人くらいはまったく無関係。にもかかわらず一度顔認証防犯システムに登録されると、その店舗およびそのシステムを導入している全国各地のスーパー、モール、コンビニで一斉に店員が犯罪者扱いを始めるわけです。だから、ＳＮＳやお悩み相談室などで「何もしていないのに万引き犯扱いされる」という人が増加しているのではないでしょうか？
そしておそらくは犯人が一人捕まったとしても、一度登録された無関係の90人はそのまま登録され続ける。
自分も小売りにいたので、内引きは一部の業態に多いということは理解はしていますが、もし店員の一人と万引きグループがお友達だったら、実際の犯人は絶対登録されないわけです。こういうのはできごころの内引き（店内万引き）よりも組織的な分表にでません。それで、ずーーーと無関係の来店客が登録され続けるリスクがあります。
店員の万引き（内引き）については、見出しの「万引き・内引き頁」を参照ください。
実際、顔認証防犯システムの導入後、万引きが減ったというデータも出ていますがその内訳に内引きもかなりあるのだと思います。
カリフォルニア州のIT大手企業に対する新しいスタンス。
■カリフォルニア 顧客データによる利益 知事「州民に配当金を」＝土方細秩子 エコノミストonline 2019．02.25
マイクロソフトの顔認識技術に対する呼びかけ以降、それほど大きなトピックスを見つけていないのですが、一部ご紹介します。
■顔認識技術が使用禁止に？ サンフランシスコでの動きが改めて示す、その潜在的なリスク -WIRED 2019.2.18
http://news.line.me/articles/oa-wired/0768bec022ca
サンフランシスコは2000年初頭からいろんな生体認証システムの導入に積極的だった市です。
↓最近はこんなのも登場しています。。
■サンフランシスコで話題のレジなし店舗まとめ3選
＞彼らのシステムはAIの技術により、顔認証を行うことなく購入したものを追跡することが可能だ。
このようにプライバシーの保護を行いつつ、匿名化された顧客分析が可能な点もStandard Checkoutの魅力である。
先をいっている市ですし、米国ものは大体年か後れで日本にも出てくることが多いので参考になります
有料記事ですが!
「顔認識は敵」米で反発強まる MSが規制提言、グーグルは停止 日経 xTECH 2019/01/10
https://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/mag/nc/18/020600005/122600017/?n_cid=nbpnxt_twcm_it
流れの変化がわかります。前半日本、後半アメリカ
■日本
・米中が大きく先行する省人型店舗 顔認証は個人情報保護に懸念も-毎日新聞 2018.12.17
・顔認識、信用格付け……自分を「判断」される社会に抵抗できるのか-WEDGE Infinity 2018.12.2
・身近になってきた顔認証技術、その功罪を考える- WIRED 2018.11.25
・顔認証テクノロジーの進化がもたらす利便性と不安(山本一郎氏）- Yahoo 2018.10.26
・顔認証技術のビジネス利用、追いつかぬ法整備～監視カメラ、日本でもビジネス利用へ～ 日経ビジネスオンライン 2018.7.12
■アメリカ
・悪用の危険性を考慮して、Googleが顔認証技術の販売を中止 – カラパイア 2018.12.18
・マイクロソフト、AI顔認識技術への規制の必要性を強調 ほか - WirelessWire News 2018.12.20
これまでも何回か書いてきましたが、数年の販売経験でデパートでもスーパーでも万引きにあったことは、ほとんど（1回だけもしや・と思ったケースあり）ありませんでした。
また、内引きも風のうわさでそういう人がいると聞いただけで目にしたことはありませんでした。
なぜか、コンビニは万引きも多いけれどコンビニOBの話では内引き（店のスタッフの万引き）も多いらしく
・今日もtwiiterで「コンビニ 横領」で検索すると、それなりに例が出てきました（中ほどの頁）。
https://twitter.com/search?src=typd&q=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%93%E3%83%8B%E3%80%80%E6%A8%AA%E9%A0%98
店舗設計とか、不満がたまりやすいマネジメントとか、何か別な原因があるのではと感じるんですよね。
参考記事：万引き・内引きのデータ
防犯パトロールの問題点について 